Viši sud u Beogradu je u januaru 2016. obustavio postupak protiv Karića i još dve osobe zato što je nastupila zastarelost. Obustava zbog zastarelosti ne znači da je optužnica ocenjena kao osnovana ili neosnovana; sud do tada nije ni potvrdio ni odbacio optužnicu. [1]
Institucije · 2006–2016
Postupci protiv Bogoljuba Karića u vezi sa Mobtelom, 2006–2016
Sudski postupak obustavljen zbog zastarelosti, a istraga Tužilaštva za organizovani kriminal obustavljena posle dopunskog veštačenja; krivica nije utvrđena.
Širi značajSaopštenje tužilaštva i novinarski izveštaj; bez presude
IshodZastarelostanje 27. 12. 2016.Sud je 2016. obustavio postupak protiv Karića i dvoje drugih zbog zastarelosti; tužilaštvo je iste godine obustavilo zasebnu istragu.
Sadržaj dosijea
Pregled
Protiv Bogoljuba Karića, nekadašnjeg vlasnika BK grupe, vođena su dva odvojena postupka u vezi sa Mobtelom. Više javno tužilaštvo podiglo je u septembru 2010. optužnicu protiv njega i još 14 osoba zbog izvlačenja novca iz Mobtela; Viši sud je u januaru 2016. obustavio postupak protiv Karića i dve osobe jer je nastupila zastarelost, bez odluke o osnovanosti optužnice. Tužilaštvo za organizovani kriminal obustavilo je 27. decembra 2016. istragu pokrenutu 2006: deo o osnivanju Mobtela posle dopunskog veštačenja koje nije utvrdilo protivpravnu korist, a deo o sredstvima Mobtela u Astra banci jer nije bilo dostupne dokumentacije. Nijedan postupak nije završen presudom o krivici ili nevinosti.
Stanje postupka · izvor od
Najnoviji potvrđeni procesni položaj je saopštenje Tužilaštva za organizovani kriminal od 27. decembra 2016. o obustavi istrage; sudski postupak je zastareo još u januaru 2016. Kasniji događaji nisu proveravani. [2]
Širi kontekst
KRIK opisuje Karića kao bivšeg vlasnika BK grupe, koja je u svom sastavu imala desetine preduzeća. Prema enciklopedijskom izvoru, bio je ministar bez portfelja u Vladi Mirka Marjanovića i kandidat na predsedničkim izborima 2004, a do 2005. njegovo preduzeće bilo je suvlasnik Mobtela Srbija zajedno sa Poštom Srbije. [1] [4]
Istraga u vezi sa Mobtelom pokrenuta je 2006. zahtevom Okružnog javnog tužilaštva u Beogradu, predmet je potom poveren Specijalnom tužilaštvu (današnjem Tužilaštvu za organizovani kriminal), a istragu je do 7. decembra 2011. sprovodio Viši sud, Posebno odeljenje, a zatim tužilaštvo. [2]
Činjenice i navodi
Optužnica koju je Više javno tužilaštvo podiglo u septembru 2010. teretila je Karića da je od 1998. do 2005. izvlačio novac iz Mobtela i prebacivao ga na račune drugih firmi u svom vlasništvu. Optužnica je 2013. vraćena tužilaštvu zbog izmene Krivičnog zakonika. [1]
Viši sud do 2016. nije potvrdio optužnicu, ali je nije ni odbacio; za ostale optužene sud je od tužilaštva tražio dopunu istrage. [1]
Istraga Tužilaštva za organizovani kriminal vođena je zbog sumnje da je pri osnivanju Mobtela (1994–1997) Kariću i jednom stranom saosnivaču pribavljena protivpravna imovinska korist od oko 22 miliona američkih dolara na ime razlike između stvarne i lažno prikazane vrednosti unete opreme. [2]
Prema saopštenju tužilaštva, novo veštačenje je utvrdilo da je saosnivač imao opravdane troškove transporta opreme iz Švedske i Rusije, carine i osiguranja koji nisu prikazani prilikom fakturisanja, pa je zaključeno da protivpravna imovinska korist nije pribavljena. Dopunsko veštačenje sud je naložio krajem 2015. nakon izveštaja moskovske firme koji je dostavila odbrana. [2]
Drugi deo istrage odnosio se na sumnju da je od avgusta 1999. do oktobra 2000. zloupotrebom novčanih sredstava Mobtela na računu u Astra banci pribavljena korist veća od 1,5 miliona dinara i da je istovremeno nekoliko preduzeća sa Kipra dobilo devizne kredite bez garancija. [2]
Tužilaštvo navodi da se tokom istrage nije moglo doći do dokumentacije na osnovu koje bi se utvrdile činjenice koje potvrđuju osnove sumnje, jer je tokom likvidacije Astra banke u prostorijama koje je zapečatio sud izbio požar u kome je izgorela deo važne dokumentacije. [2]
Tužilaštvo navodi i da kiparski organi, uprkos više zahteva za međunarodnu pravnu pomoć koje je sud slao tokom više godina, nisu dostavili dokumentaciju neophodnu za utvrđivanje ključnih činjenica. [2]
KRIK je u septembru 2016. izvestio da se protiv Karića istovremeno vodi istraga Tužilaštva za organizovani kriminal zbog zloupotreba pri privatizaciji Mobtela, u kojoj zastarelost može nastupiti 2017, i da poternica raspisana u toj istrazi i dalje važi. Saopštenje tužilaštva iz decembra 2016. opisuje predmet drugačije, kao osnivanje Mobtela i sredstva u Astra banci. [1] [2]
Hronologija
- 2006-02-18
Okružno javno tužilaštvo u Beogradu podnelo je zahtev za istragu, iz koje je proistekao postupak u vezi sa osnivanjem Mobtela. [2]
- 2006-04-07
Zahtev za istragu proširen je na sredstva Mobtela u Astra banci i kredite preduzećima sa Kipra. [2]
- 2006-06-22
Republičko javno tužilaštvo poverilo je predmet Specijalnom tužilaštvu, današnjem Tužilaštvu za organizovani kriminal. [2]
- 2010-09
Više javno tužilaštvo podiglo je optužnicu protiv Karića i još 14 osoba. [1]
- 2011-12-07
Istragu je od ovog datuma, u skladu sa izmenom zakona, umesto Višeg suda sprovodilo Tužilaštvo za organizovani kriminal. [2]
- 2013
Optužnica je vraćena tužilaštvu zbog izmene Krivičnog zakonika, koja je promenila pravnu kvalifikaciju dela. [1]
- 2015
Tužilaštvo je odbilo predloge odbrane za nove dokazne radnje, sud je usvojio žalbe odbrane i naložio ispitivanje svedoka i prikupljanje dokaza, a krajem godine i dopunsko veštačenje. [2]
- 2016-01
Viši sud je rešenjem obustavio postupak protiv Karića i dve osobe zbog nastupanja zastarelosti. [1]
- 2016-12-27
Tužilaštvo za organizovani kriminal obustavilo je istragu protiv Karića i još osam osoba; prema njegovom saopštenju koje je preneo RTS, obustavljena su oba dela istrage (osnivanje Mobtela i sredstva u Astra banci). [2]
Reakcije i javne tvrdnje
Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.
Tužilaštvo (izjava novinarima KRIK-a) · Odgovor
Novinarima KRIK-a je u tužilaštvu rečeno da istraga Tužilaštva za organizovani kriminal o zloupotrebama pri privatizaciji Mobtela traje, da u njoj zastarelost može nastupiti 2017. i da je poternica raspisana u okviru te istrage i dalje na snazi. [1]
Odbrana okrivljenih (prema saopštenju Tužilaštva) · Odgovor
Prema saopštenju tužilaštva, odbrana je predlagala nove dokazne radnje i novo veštačenje i dostavila izveštaj moskovske firme o troškovima stranog ulagača; sud je zbog toga krajem 2015. naložio dopunsko veštačenje. [2]
Tužilaštvo za organizovani kriminal (saopštenje) · Izveštavanje
Tužilaštvo je saopštilo da se tokom istrage nije moglo doći do dokumentacije potrebne da se potvrde osnovi sumnje, i obustavilo istragu protiv Karića i još osam osoba. [2]
Posledice i značaj
Zašto ova oznaka: Širi značaj
Predmet u vezi sa velikim telekomunikacionim preduzećem i bankom trajao je skoro 11 godina i završio se zastarelošću i obustavom istrage zbog nedostupne dokumentacije, što otvara pitanja rada tužilaštva, suda i međunarodne pravne pomoći; izvori ne uspostavljaju širi mehanizam niti opšta pravila. [1] [2]
Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-28. Kriterijumi značaja
Ljudi
Nema podataka o fizičkim posledicama. Prema KRIK-u, za Karićem je u istrazi Tužilaštva za organizovani kriminal bila raspisana poternica koja je 2016. još važila; prema enciklopedijskim izvorima, od 2006. do decembra 2016. živeo je van Srbije.
Javni novac
Istraga je navodila protivpravnu korist od 21.980.551,98 američkih dolara pri osnivanju Mobtela (dopunsko veštačenje je nije potvrdilo) i korist veću od 1,5 miliona dinara iz sredstava Mobtela u Astra banci; šteta nije utvrđena ni u jednom postupku.
Institucije
Više javno tužilaštvo u Beogradu, Viši sud u Beogradu (Posebno odeljenje), Tužilaštvo za organizovani kriminal, Republičko javno tužilaštvo, Specijalni sud i kiparski organi kojima je upućivan zahtev za međunarodnu pravnu pomoć.
Obuhvat i trajanje
Od zahteva za istragu 18. februara 2006. do obustave istrage 27. decembra 2016. prošlo je skoro 11 godina; optužnica iz 2010. nije potvrđena do rešenja o obustavi u januaru 2016.
Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.
Zastarelost je ishod koji ne govori o osnovanosti optužnice. Hronologija iz izvora (zahtev za istragu 2006, optužnica 2010, vraćanje optužnice 2013. zbog izmene zakona, obustava u januaru 2016) otvara pitanje trajanja postupka i podele odgovornosti između tužilaštva i suda; izvori na to pitanje ne odgovaraju i ne pripisuju zastarelost ni jednoj instituciji. [1] [2]
Dva postupka završena su različito: zastarelost u sudskom postupku, a u istrazi tužilaštva dopunsko veštačenje i nedostupna dokumentacija. Ni jedno ni drugo nije oslobađanje posle suđenja o osnovanosti optužbe; ishodi se ne smeju čitati kao utvrđena nevinost, niti kao utvrđena krivica. [1] [2]
Saopštenje tužilaštva navodi dva dokazna problema (požar u zapečaćenim prostorijama stečaja Astra banke i izostanak odgovora kiparskih organa na više zahteva za pravnu pomoć). To je pitanje čuvanja dokumentacije u likvidaciji i delotvornosti međunarodne pravne pomoći; to je analiza, a ne nalaz o odgovornosti. [2]
Otvorena pitanja
- U izvorima nema izjave Karića ili njegove odbrane o ishodu; odgovori odbrane poznati su samo posredno, iz saopštenja tužilaštva. [1] [2]
- Rešenje Višeg suda iz januara 2016. i odluke tužilaštva nisu pregledani; KRIK ne navodi tačan datum rešenja ni vrstu zastarelosti, a saopštenje tužilaštva u preuzetom tekstu nema datum objavljivanja (27. decembar 2016. potvrđuje Vikipedija). [1] [2] [4]
- Nije utvrđeno kako se opisi predmeta slažu: KRIK navodi period 1998–2005 i zloupotrebe pri privatizaciji Mobtela, a saopštenje tužilaštva periode 1994–1997 (osnivanje) i 1999–2000 (Astra banka). Izvori ne objašnjavaju da li je reč o istom ili o različitim delovima istog predmeta. [1] [2]
- Ishod postupaka prema ostalim optuženima iz optužnice iz 2010. (sud je od tužilaštva tražio dopunu istrage) nije poznat iz izvora, kao ni bilo koji događaj posle decembra 2016. [1]
Osobe i povezani slučajevi
Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost.
Bogoljub Karić
Sudski postupakOkrivljeni u sudskom postupku i u istrazi Tužilaštva za organizovani kriminal u vezi sa Mobtelom; sudski postupak obustavljen zbog zastarelosti (januar 2016), istraga obustavljena 27. decembra 2016.
Dokumentuje položaj okrivljenog i obustavu postupaka; obustava zbog zastarelosti i obustava istrage ne utvrđuju ni krivicu ni nevinost, a ne znače ni potvrdu navoda optužnice. [1] [2] [3] [4]
Istorija izmena
Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.
- Novi dosije
Novi dosije: Postupci protiv Bogoljuba Karića u vezi sa Mobtelom, 2006–2016
Sudski postupak obustavljen zbog zastarelosti, a istraga Tužilaštva za organizovani kriminal obustavljena posle dopunskog veštačenja; krivica nije utvrđena. 4 izvora, 9 datiranih unosa, 3 pripisanih izjava, 1 osoba. Nastao iz liste dosije.eu (CC BY 4.0) kao traga; izvori su redakcije i institucije na koje trag upućuje.
Izvori
4 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.
- 01
Zastareo postupak protiv Karića
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 02
Obustavljena istraga protiv Bogoljuba Karića za „Mobtel“
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 03
Bogoljub Karić (Vikipedija, engleski)
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 04
Богољуб Карић (Википедија, srpski)
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28